近日，平遠(yuǎn)法院成功調(diào)解一起涉及未成年人權(quán)益的工亡賠償款分割案件。經(jīng)過三次細(xì)致調(diào)解，法院既保障了未成年子女的合法權(quán)益，又兼顧了特殊家庭成員的合理需求，最終促成三代人達(dá)成和解，用司法溫度彌合了親情裂痕。
據(jù)悉，2024年10月，劉某因交通事故不幸離世，其生前系廣東某醫(yī)藥公司員工，經(jīng)認(rèn)定屬工傷死亡。平遠(yuǎn)縣人社局向其母親李某核發(fā)工亡賠償款項(xiàng)，包含一次性工亡補(bǔ)助金103.64萬元及喪葬費(fèi)6.67萬元，共計(jì)110.31萬元。
劉某與前妻韓某育有兩女一子（均為未成年人），離異后子女由劉某撫養(yǎng)。劉某去世后，三子女隨母親韓某生活，韓某作為法定監(jiān)護(hù)人主張子女應(yīng)分得賠償款的75%（約82.73萬元）。李某則基于兩點(diǎn)考慮拒絕支付：其一，韓某之前已與劉某解除婚姻關(guān)系，擔(dān)心分割后未成年子女份額被不當(dāng)挪用；其二，自身年邁且需長(zhǎng)期照料患小兒麻痹癥的女兒，主張保留更多份額應(yīng)對(duì)特殊照護(hù)需求，雙方遂對(duì)簿公堂。
案件受理后，承辦法官考慮到原被告均為親屬關(guān)系，且涉及未成年人權(quán)益，多次組織調(diào)解，從法律與親情雙重角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考：一方面，三子女作為工亡職工直系親屬，依法享有賠償款分割權(quán)益；另一方面，充分考量李某需承擔(dān)殘障家庭成員長(zhǎng)期照料的現(xiàn)實(shí)困難。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：確認(rèn)可分割款項(xiàng)總額為105.43萬元，其中73.8萬元（賠償款的70%）由韓某作為監(jiān)護(hù)人代為管理，專項(xiàng)用于子女生活教育支出；李某分得31.63萬元用于自身及殘障女兒生活保障。
調(diào)解過程中，法官特別提醒韓某作為監(jiān)護(hù)人須妥善管理財(cái)產(chǎn)，確保?？顚Ｓ茫⒏嬷粑磥沓霈F(xiàn)監(jiān)管困難，可申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人或委托第三方監(jiān)管，以保障未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
“本案突破簡(jiǎn)單化裁判思維，通過明晰各方核心關(guān)切，在賠償款分割中實(shí)現(xiàn)未成年人權(quán)益保障與特殊群體照護(hù)需求的平衡?！背修k法官表示，家事糾紛處理應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持情理法交融，引導(dǎo)當(dāng)事人互諒互讓，讓法律成為修復(fù)親情的紐帶。
(平遠(yuǎn)法院)
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
